" 12 月 10 日星期三，澳大利亚的孩子们醒来，面对一个曾经难以想象的世界：他们已经没有社交媒体了。"

这是 CNN 一篇文章的开头。

因为就在这一天，澳大利亚确实干了一件前所未有的事情。

16 岁以下的孩子，不能再使用社交媒体。澳大利亚由此也成为世界上第一个实施此类禁令的国家。这更标志着一场关于数字时代童年定义的深刻变革。

这涉及 10 个社交平台，即

Instagram、

YouTube、

Snapchat、

Facebook、

X、

Reddit、

Threads、

Kick、

Twitch、

TikTok。

根据法律，这 10 个社交平台，需采取"合理措施"，禁止 16 岁以下孩子继续使用这些社交媒体，并防止他们开设新的账户，否则，将面临最高 4950 万澳元（3200 万美元）的巨额罚款。

换算下来，就是 2.32 亿元人民币。

澳大利亚总理阿尔巴尼斯宣称，这是澳大利亚"值得骄傲的一天"。

CNN 则说了一句颇具玩味的话，"一些孩子及其父母预计会无视禁令，但双方都没有任何后果。"

也就是说，责任都压在了这些社交平台上。

法律是刚性的，再不满也得遵守。

YouTube 表示，16 岁以下孩子的账号，12 月 10 日就会自动退出，他们以后将再不能登录。

不过，这些账号的数据会被保存，以便孩子们 16 岁时，可以重新激活账户。但孩子们在不登录的情况下，还是可以观看 YouTube。

Meta 则表示，从 12 月 4 日起，开始删除 Instagram、Facebook 和 Threads 上属于 16 岁以下青少年的账号。他们会被提示下载内容，如果 16 岁时重新激活账号，这些内容也会被保留。

TikTok表示，所有 16 岁以下用户使用的账号，将于 12 月 10 日停用。此前由孩子们发布的内容，将不再可观看。

对于谎报年龄注册的孩子账户，平台也鼓励家长们举报关闭。

这会产生效果吗？

在自由与保护之间寻求平衡，一直是文明社会永恒的课题；而任何试图以禁令重塑行为的方式，都需面对人性与习惯的顽固抵抗。

我看到，确实很多人赞成。有澳大利亚专家甚至表示：我们的孩子以后会感谢我们的。

但阿尔巴尼斯也承认，事情"不会这么简单"。

看报道，有两名澳大利亚青少年已提起诉讼，声称该法案侵犯了他们的言论自由。

而很多人表示，澳大利亚政府虽然禁了 10 个最热门的社交平台，但将促使孩子们转而涌向 Yope 这样的新兴平台。

怎么看？

坦率地说，澳大利亚吃了第一只螃蟹。一些企业摇头，不少国家观望。看报道，丹麦、爱尔兰、马来西亚、新西兰等国也在考虑推出类似禁令。

最后，三点粗浅看法吧。

第一，澳大利亚立法比较仓促。

必须看到，澳大利亚立法的动机，总体是好的，希望阻止孩子们沉溺于网络，防范西方网络的色情暴力，将更多时间用于线下世界。

但我们也不用回避，澳大利亚仓促立法的背后，不排除也有政治的动机，执政党和在野党都在顺应民意，甚至在以更激进的手段，谋求更多选票。

看报道，从 11 月 21 日部长递交立法建议，到最终澳大利亚议会通过，仅用时 4 天，仅开放 24 小时供公众提供法律意见、仅有一场 3 小时公开听证会。

澳参议院委员会在报告中就承认，"几乎所有（法律意见）提交者和证人都表示，对于如此重要的法案，没有足够的时间进行彻底的调查和报告"。

超 100 份法律意见中，大多数专家反对，认为缺乏证据基础、可能无法实施。听证会上，12 名证人中，只有 1 人支持。

澳大利亚 eSafety 专员朱莉 · 格兰特就不赞成此类做法，认为这"可能会限制年轻人获得来自互联网的关键支持的能力"，并将其推向 "不太受监管的非主流服务"。

所以，我看到，CNN 一篇文章就感叹，澳大利亚政府制造了一场"打地鼠"游戏，预测政府可能永远赢不了。

第二，这是一个值得观察的社会试验。

社会进步往往源于大胆的试验，但试验的价值在于其反思与修正的过程，而非仅仅是一纸法令的颁布。

但这将是一个值得全世界仔细观察的大型社会试验。

前面说了，澳大利亚之所以禁止 16 岁以下孩子接触社交媒体，主要是想防止孩子们网络成瘾，让他们更多参与现实世界。

动机是好的，但还需要结果的验证。

我看到，澳大利亚专家就表示，他们将进行持续的观察，"我们将关注孩子们是否睡得更多？互动是否更多？他们服用的抗抑郁药是否更少？他们是否阅读更多书籍？他们是否外出运动？"

她说，他们也会监控这些意外后果。"他们会去网络中更黑暗的区域吗？结果会怎样？"

一切还殊未可知。

我们常说，这一代孩子是互联网原住民的一代，他们生下来就在数字环境中，长大后也要借助数字化工作生活，提高互联网素养是他们未来必须掌握的能力，这是时代的潮流，不以任何人的意志为转移。

况且，现在 AI 竞争已经白热化，一刀切让孩子们远离数字生活，未来是否会导致他们在 AI 竞争中掉队，这也关系到一个国家的数字竞争力。

这个世界，总是有人欢喜有人忧吧。有些担忧，也未必就没有道理。

第三，我们应该不止一条道路。

澳大利亚实施禁令后，我看到，CNN 专门推出一篇文章，标题就是，"这种情况会在美国发生吗？"

文章说，虽然美国一些州拟采取类似措施，但在美国联邦层面，相关的禁令很难推行，因为"任何此类政策很可能面临第一修正案的挑战"。

另外，社交平台已经开始采取措施，这与任何监管无关，但受到倡导者和家长们的压力，这些措施，包括休息提醒、内容限制和家长控制，等等等等。

这种多管齐下，似乎更可行一些。

在这方面，不得不提中国的网络治理，尤其是对未成年的保护。中国在这方面的治理，可以说走在世界前列。未成年模式，已经多年来被验证行之有效。用专家的话说，在保护未成年人免受网络不良内容影响同时，还提供了比较丰富有营养的网络生活，是更合理的、更审慎、更负责任的未成年人保护模式。

当然，这个世界，没有最好，只有更好。互联网本身就是新生事物，新问题肯定还会不断出现，我们要做的，是针对新的问题新的挑战，寻找更好的解决方案，同时保护和促进创新。

孩子是人类的未来。在数字浪潮中，既要引导方向也要照亮暗礁，让技术为成长赋能而非设障。

让孩子们更快乐更健康成长，让网络成为孩子们的助益而不是相反，全世界都在努力探索。

我们守护的不仅是童年的纯真，更是面对数字巨浪时，人类那份珍贵的自主与清醒。个人观点，不代表任何机构